YouTube, Flickr & Co. – Was bringen Sie mir?
17. September 2009 von werner
Die letzten Tage verbringe ich viele Stunden mit dem Thema SEO – Seiten für Suchmaschinen nicht nur freundlich, sondern auch effizienter zu machen. Lesen kann man viel darüber, angeboten wird noch mehr und betrogen so viel, dass man sich am liebsten vergraben möchte.
Auch ein extrem beliebtes Thema die Backlinks – sicher, extrem wichtig und extrem gut, wenn man nur bekommt aber nichts abgeben muß – spielt es aber nicht – oder doch?
Bis heute bin ich mir nicht wirklich im klaren darüber wie nun die Suchmaschinen Backlinks welche mittels "nofollow" gesetzt sind bewerten. Pagerank kommt keiner über so einen Link, soviel weiß ich mittlerweile auch schon. Aber wird ein solcher Backlink nun generell als Backlink gewertet?
Sehe ich bei Google all jene Seiten die einen Link zu mir haben, diesen aber mittels "nofollow" verstümmelten – wie Mr.Wong zB. – ich denke nicht, da ich ja sonst viele Backlinks haben müsste. Mehr zumindest als aktuell angegeben wird. Statt dessen habe ich von der eigenen Seite eine unmenge Backlinks zu mir zurück – super Sache die aber soweit mein Wissen reicht genau nichts nützt.
Aber mal zu einer anderen Sache und nicht immer den selben Sachen die es bereits millionenfach im Netzt gibt.
Kann mir endlich jemand erklären was Youtube, Flickr und Co. für mich als Websitebetreiber tun können?
Ich rede gar nicht von den Bookmarkdiensten, Netzwerken wie Facebook, Xing usw. – denn wie ich Facebook für mich nutzen kann habe ich bereits erkannt.
Nein ich rede von den Video und Fotoplattformen auf denen sich jeder seine Videos und Fotos hochladen kann und dann auf der eigenen Seite embeddet mit einem Backlink auf dieselbigen – ich verstehe es nicht?! Oder bin ich echt zu doof dafür?
Ich habe heute aus einen anderen Blog an die 250 Fotos manuell bearbeitet, da ich genau dieses Phänomen drinnen hatte.
250 Fotos, alle auf Flickr und alle mit einen schönen Backlink auf flickr.com (weil die Bilder eben verlinkt waren).
Ich erinnere mich mal gelesen zu haben, dass eben diese Dienste ebenfalls wichtig für die Popularität einer Website im Web 2.0 sind. Warum bitte?
Den einzigen den ich damit doch nur gute Backlinks verschaffe sind doch eben diese Dienste, oder nicht?
Vielleicht kann mich ja wirklich jemand aufklären und mir den Vorteil erklären, warum ich zB. Fotos auf Flickr hochladen soll, diese dann auf meiner Website einbinde und mich damit abhängig mache, dass der Server immer erreichbar ist (was nun bei den beiden Diensten so gut wie gegeben ist).